b0e6cdaeb1 Surrogates è un film di fantascienza che ha la sensazione di un thriller d'azione piacevole per il pubblico e di un tocco di qualità tematica che lo spinge anche a un'esperienza più soddisfacente, anche se è piuttosto cliché e formidabile. <br/> <br/> la premessa è intrigante e dipinge un quadro del futuro che si poteva prevedere. Gli umani rimangono a casa e al loro posto ci sono creazioni robotiche "surrogate" di cui gli umani hanno il completo controllo e che svolgono tutte le loro attività quotidiane nel mondo esterno. Senza entrare troppo nei dettagli l'evento su cui il film fa affidamento per spingere la storia è piuttosto poco originale ma uno strumento necessario per up-the-ante e fornire i suoi punti di discussione. <br/> <br/> L'introduzione a Surrogates è buona a ambientando la scena di questo mondo futuro ma manca una finezza, o una qualità, si sistema per un tocco più commercializzato. In effetti, questo è il precedente che anche il film attacca: ci sono una serie di sparatorie e inseguimenti in auto. Mescolato in questo abbiamo il concetto stesso che è di interesse naturale, che è supportato da effetti speciali ragionevoli e il trucco e il lavoro tecnico molto impressionanti. <br/> <br/> I due personaggi femminili in Surrogati sono interpretati da Radha Mitchell e Rosamund Pike due ottime attrici che impressionano, anche se il film non allunga il loro talento. Bruce Willis è a suo agio in questo thriller / fantascienza come Tom Greer, un agente dell'FBI coinvolto nella rivelazione sorprendente.La performance di Willis è interpretata nello spirito giusto e con l'intensità necessaria per fornire a Greer una connessione con il pubblico. L'unico interprete, che sembrava fuori posto, era Ving Rhames con un'acconciatura piuttosto divertente e sembrava a disagio. Questo vorrei anche attribuire al suo personaggio 'The Prophet' che è il fallimento del film, ha urla di un design stereotipato. <br/> <br/> I surrogati sono stati fatti per intrattenere e lo fa bene. La storia è abbastanza semplice e ha una bella svolta, senza essere troppo impegnativa. Surrogate fa ciò di cui ha bisogno per essere una visione soddisfacente e sebbene la sceneggiatura sia piuttosto hollywoodiana ha abbastanza di un concetto per essere quel qualcosa in più. … questo è un & quot; 3 & quot; per l'idea generale di & quot; having a Surrogate & quot; e un extra & quot; 1 & quot; per il casting di Bruce. <br/> <br/> Il film stesso, tuttavia, ottiene 0 punti da me. Non ha cuore né anima, è inquietantemente bidimensionale e senza senso, anche se ha un bel viso. <br/> <br/> Sì, hai indovinato, il film è proprio come un Surrogato! È la prossima cosa migliore per un buon film, ma non arriva mai abbastanza, nemmeno vicino. Qualunque cosa tu vedi, hai visto una dozzina di volte prima, il risultato è prevedibile e tutti insieme non ti mancherà nulla se non lo avrai visto. <br/> <br/> Mi sono seduto attraverso di esso, ma sono non lo guarderò di nuovo … Surrogate (R, 1:48) - SF, 2a corda, crossover <br/> <br/> È passato un secolo da quando EM Forster ha scritto il classico racconto SF & quot; The Machine Stops & quot ;, ma il tema dell'isolamento umano e l'alienazione continua ad essere rilevante nel XXI secolo. <br/> <br/> Ovviamente ci si aspetta qualche aggiornamento. Dove Forster contemplava un mondo di accademici che osservavano l'ombelico e comunicavano tra loro solo per scambiarsi critiche sui riassunti di analisi di sinossi di recensioni di opere originali oscurate, il romanzo di Robert Venditti e Brett Weldele (su cui si basa il film) immaginava un passatempo diverso per un mondo pieno di eremiti isolati nelle loro camere individuali. Sono finiti i cubicoli degli studiosi spartani, sostituiti da appartamenti lussureggianti e uffici scintillanti. È finita l'introspezione, a favore di stili di vita vertiginosi, attivi e colorati. Sono finiti i messaggi incanalati sul computer come mezzo principale di contatto umano; ora le persone interagiscono tramite i loro surrogati, essenzialmente androidi telecomandati. L'unica costante è la macchina di controllo centrale, che ovviamente è anche il comune tallone d'Achille di entrambe queste società narcisistiche, quasi solipsistiche. <br/> <br/> Le surrogate possono essere rese forti, veloci, durature e coordinate, quindi nessuno sceglie nient'altro. Inutile dire che sono anche incredibilmente belli. E, poiché la violenza contro una surrogata non reca alcun danno al suo operatore, la loro penetrazione del mercato del 90% (in soli 14 anni) ha comportato l'eliminazione virtuale del crimine. <br/> <br/> In questa immagine alquanto si insinua una nota di inquietudine. Una coppia di & quot; surreys & quot; è stato fritto in modo particolarmente sgradevole, e il sopracciglio per l'agente dell'FBI Tom Greer (Bruce Willis) e la sua compagna Jennifer Peters (Radha Mitchell) è che gli operatori dei robot hanno raggiunto le loro estremità esattamente nello stesso istante, il cervello li ha liquidati in i teschi, una forma di biofeedback che fa presagio per la tecnologia. Il loro capo, l'agente incaricato Andy Stone (Boris Kodjoe), li indirizza a perseguire il caso senza sbalordire le sue implicazioni su tutti i media, per paura che provochi il panico (e, incidentalmente, una mossa finanziaria per Virtual Self Inc., il megacorp che monopolizza il mercato). <br/> <br/> Nella procedura procedurale della polizia, scopriamo che non tutti sono innamorati dei surrogati. Notevoli tra gli oppositori sono la Human Coalition, guidata da The Prophet (Ving Rhames), che ha convinto il governo a garantirle riserve semi-autonome, libere non solo da surrogati ma anche da molti tipi di macchine. Meno estremo di questi ludditi degli ultimi giorni, ma più influente è il Dr. Lionel Canter (James Cromwell), il genio che ha inventato i sostituti al primo posto, ma che è stato rimbalzato da VSI dai suoi soci in affari dopo essere rimasto disilluso dai risultati. Si scopre che una delle vittime dell'omicidio era suo figlio Jarid, e qui sta la prima guida degli investigatori. <br/> <br/> I surrogati hanno più del contenuto intellettuale ed emotivo che Gamer (4) non ha nemmeno aspirato in particolare la sottotrama in cui Greer non è stato nella reale presenza fisica di sua moglie Maggie (Rosamund Pike) da poco dopo che il loro figlio è stato ucciso. Ma ignora anche alcuni dettagli tecnici (come le ombre radio, i tempi di ritardo della trasmissione e la larghezza di banda limitata) che Gamer, nonostante la sua insensata violenza, ha menzionato almeno.Willis fa un buon lavoro nel trasmettere l'incertezza e l'ansia che accompagnano l'indotta agorafobia che sta vivendo dopo anni passati ad andare all'estero solo nel personaggio del suo sostituto (interpretato anche da Willis, con tonnellate di trucco e una parrucca bionda dall'aspetto strano). < br /> <br/> Ci sono un certo numero di principi morali nella storia, non ultimo dei quali si deve rispettare il merito del decentramento e del backup off-site. <br/> <br/> Non nella stessa classe di & quot; The Machine Stops & quot; principalmente perché la sua premessa fondamentale non può più essere completamente originale, tuttavia Surrogates fornisce una bella lucentezza moderna su quella base. SF buono, solido, non eccezionale, ma degno di essere visto. Prima di tutto, per coloro che trovano poco attraente questo film, sei uno di quei potenziali utenti surrogati? Forse anche come l'uomo over-size che stava usando un avatar femminile sexy? Smetti di leggere questo e inizia a prendere una vita. Una vita REALE. <br/> <br/> Giochi come SIMS e programmi come gli instant messenger sono i predecessori del futuro che questo film sta cercando di rappresentare. Questo è il messaggio La vita artificiale è divertente e tutto, ma la realtà torna sempre a coloro che la sfuggono. <br/> <br/> Puoi essere ubriaco come vuoi, ma un giorno dovrai sobbalzarti. Quando verrà quel giorno, dove ti nasconderesti? Vedo molte recensioni qui che denigrano il film, e alcune che lo celebrano. Credo che non meriti né elogi né complimenti, perché è un film un po 'migliore della media tradito da scelte sbagliate. <br/> <br/> Manterrò questo breve: il concetto è decente, l'esecuzione è mediocre, il Il risultato è che gli do 7 stelle su 10. <br/> <br/> Sarei stato valutato molto più in alto se i creatori avessero passato più tempo a rendere più umani alcuni personaggi (che è divertente, dato che & quot; umanità & quot; rispetto ad un'esistenza più simile a una macchina è un concetto centrale della sceneggiatura), ma non è così. L'unico personaggio nel film che raggiunge qualcosa di simile alla vera umanità è Bruce Willis, e questo accade solo perché la trama lo richiede. <br/> <br/> Quando la costruzione e l'influenza di un film dipendono dalla definizione stessa dell'umanità concetto centrale, lasciando l'umanità della maggior parte dei personaggi dietro è qualcosa di più che stupido - paralizza il film. <br/> <br/> Questo non significa che il film sia inguardabile; ha abbastanza elementi di azione, pathos, suspense e amp; vendetta per far sì che valga il tuo tempo. <br/> <br/> Ma sarebbe potuto essere molto meglio, se non fosse stato per tante povere scelte.
Commsecasi Admin replied
360 weeks ago