b0e6cdaeb1 Vince Varia: hair stylist del film. Un nome da dimenticare. Questa è la persona responsabile della quasi rovina di un buon film, perché questo è stato indubbiamente il peggiore acconciatura di tutti i film. Molti di noi non si preoccupano molto di queste banalità, ma quando i personaggi attraversano tempeste, inondazioni, incendi e altro, senza nemmeno un pelo fuori posto, diventa troppo ovvio per non accorgersi nemmeno dell'osservatore più casuale . <br/> <br/> Il film aveva un sacco di risorse. In effetti coinvolge il solito attacco di asteroidi sulla Terra, quindi la storia e i personaggi sono essenziali per renderlo utile. <br/> <br/> E la storia e i personaggi funzionano.Gli attori sono abbastanza bravi da farci dimenticare che non hanno i capelli fuori posto, ma nessuno è così bravo, mi dispiace. <br/> <br/> Possiamo accettare gli extra in background che vogliono apparire belli per la loro piccola paga, quindi non saranno imbarazzati. Possiamo facilmente trascurare questo, e persino aspettarcelo. Ma per i personaggi principali farlo in prima linea rende questa farsa, altrimenti buona, una farsa. <br/> <br/> Inoltre, c'è troppa eccedenza. Ok, dobbiamo serializzarlo e creare un disastro dopo un disastro, minacciando la situazione dopo una situazione minacciosa, e per un po 'è ben scritto, ma alla fine la scrittura va in porto e smettiamo di preoccuparci. È impossibile guardare questo in una sola seduta fino a quando non si è drogati. È semplicemente troppo ridicolo, e di nuovo una farsa. <br/> <br/> Tuttavia, le prestazioni sono convincenti, e nel complesso è ben scritta. Qualcuno è stato portato via. Metti un guinzaglio su quel colletto. In realtà suona meglio di quanto sembri (ovviamente è colpa di Varia, che nessun regista sano di mente userà mai più). Questo film per la TV è stato leggermente migliore della media. La varietà di luoghi, trame, effetti visivi e personaggi erano "ok". Nulla ha reso il film in 2 parti particolarmente pieno di suspense o interessante, ma il ritmo in costante movimento è mantenuto se degenera in noia. <br/> <br/> Il film parla di due asteroidi che si trovano in rotta di collisione per terra. Un grosso problema è che non c'è abbastanza tempo per fare molto per eliminare la minaccia. La prima parte del film tratta questa situazione. La seconda parte riguarda le conseguenze negative di ciò che accade negli Stati Uniti. <br/> <br/> Come detto, la grazia salvifica di questo film è che c'è molta azione, effetti visivi e scala. Non è abbastanza per renderlo un buon film, ma lo tiene a galla. <br/> <br/> Mentre questo film è abbastanza innocente da essere visto da qualsiasi gruppo di età, non consiglio di vederlo perché è di 4 ore (con spot pubblicitari) di una storia da dimenticare. Qualcuno ha recensito questo film come "scientificamente accurato", che immagino sia se l'unica scienza che conosci provenga dalla trilogia di Austin Powers. È incredibile per me che qualcuno possa pensare che sia possibile far esplodere un asteroide con un "laser gigante" e che i pezzi colpiscano tutti nello stesso identico punto, nonostante il fatto che la Terra RUOTE, e l'esplosione abbia ritardato il movimento. pezzi in qualche modo in modo che cadessero sulla Terra giorni dopo il previsto. Per quanto riguarda la recitazione, mi sono chiesto per tutto il film quanto Thorazine Annabelle Sciorra avesse ingerito prima di fare il sonnambulo attraverso le sue scene. Michael Biehn non se la cava molto meglio. Non poteva comportarsi come se i suoi capelli fossero bagnati quando ha appena attraversato un'ondata massiccia che ha lavato il suo camion da un ponte, eppure ha lasciato lui e i ragazzi nel letto del camion secco e incolume. Questo film fallisce ad ogni livello. Tutti dovrebbero citare in giudizio i produttori per quelle quattro ore indietro. Essendo un astrofisico maggiore, la prima ora di questo film mi ha fatto venire voglia di vomitare sulle inesattezze. Ogni scena che coinvolge un telescopio era inaccurata per qualsiasi osservatorio moderno. (I telescopi sono stati guidati dai computer per un po 'di tempo ormai, specialmente negli osservatori che ricevono finanziamenti come quello descritto.) Dopo di che migliora. e se non conosci una leccata di scienza, allora non ti infastidirà comunque. La trama è piuttosto scadente a volte. (Non penso che il regista della FEMA salterà davvero su un edificio in fiamme). Ma è una bella storia sul dramma umano. Penso che abbiano fatto un o.k. lavoro che descrive come le persone reagirebbero in una situazione come questa. Questo film / serie TV? è veramente cattivo Gli effetti sono terribili, davvero cattivi. L'asteroide sembra & quot; generato dal computer & quot; (sì, lo sappiamo tutti, ma sembra davvero brutto), le esplosioni possiamo vedere chiaramente che gli edifici sono miniature, come quando avviene l'alluvione. I laser usati sono solo per sembrare pessimi. Beh, non sapevo che questo film fosse stato realizzato nel 1997, quindi immagino che spieghi perché gli effetti sono terribili. Ma ci sono così tanti film in quella data che gli effetti sono buoni come Independence Day. Ora, altro punto negativo: gli attori. La maggior parte di loro non sa come comportarsi. Prendiamo ad esempio il piccolo bambino: così ANCORA. Nella scena in cui suo nonno si blocca, reagisce normalmente e va semplicemente a un punto in cui vuole una barretta di cioccolato più loro che salvano il nonno. Anche sua madre nel film è terribile. Le sue battute sono allegre e lei non mostra affatto emozioni. Dal mio punto di vista, se suo figlio fosse stato ucciso, non avrebbe reagito. Ad esempio, quando suo figlio sta cadendo nel cratere di asteroidi, lei dice "Ehi. Aspetta, OK? & Quot; Intendo hes sul punto di morire per l'amor di dio … Nel complesso, è un brutto film. Lo do 3/10 e non zero perché alcuni attori erano bravi in realtà.
Commsecasi Admin replied
359 weeks ago